омг, я знал, что это произойдет. ну и кто же победил? =)

Всё было крайне неинтересно - толпа кэнонистов словестно запинала одного храбреца, осмелившегося утверждать, что Кэноны говно, а Никон это круто. ))

кэноны дешевле, их проще купить. Сталк кстати никонеанец, и Алена тоже =)

Ну насчёт проще не уверен. Я когда себе фотик искал, его было тяжело перед НГ найти - почти во всех магазинах Кэноны разбирали, а Никоны валялись почти нетронутыми. Из N магазинов, которые я обошёл, Кэноны интерсующей ценовой категории были только в двух местах и в единственном экземпляре. Это при том, что Никоны такого же уровня стоили столько же или чуть дешевле.
Я не удивлён тем, что Алёна взяла себе Никон. Раньше же у неё Олимпус был, а он как бы ближе к Никонам, чем к Кэнонам (ну это мои субъективные ощущения) и я бы на её месте наверно также сделал бы. А почему Сталк себе Никон взял я немного не понимаю, хотя чем выше класс камер, тем меньше разрыв в качестве, разница только в цене и до таких фотиков люди доходят уже со сложившимися привычками и стилем фотографий.

у кэнона бренд сильней раскручен, больше рекламы, Кэнон - ю кэн и все такое) Мне Рин говорила, мол Никоны работают быстрее и все такое, но ей у каноновская цветопередача больше нра.

Да есть такое, но разница составляет какие-то десятые доли секунды (это серийная съёмка). А вообще много и от карты памяти зависит - они бывают разными по скорости записи и из-за этого цена может существенно различаться.
Для простого фотографа, не спортивного фотокорреспондента, это вообще не критично. Лучше всё таки сделать выбор в пользу качества.

я ваще хз, я не фанат зеркалок, и люто, бешено хочу люмикс фз8 =)

Для своей цены (почти 8 килорублей) довольно неплохая штука. =) И в raw снимает, и зум кажись даже больше чем на моём или такой же, и видео снимает. Круто! =) Только там нет колец зуммирования и ручной фокусировки, но тебе это, я так понял, не нужно. =) Так что копи денег на такую штуку, будем вместе за красивыми и интересными кадрами охотиться. )
Правда есть одна проблемка - фотошоповский camera raw кажись люмексы не поддерживает, но на самом деле это тоже некритично. Тебе можно подобрать какой-нибудь другой raw конвертер, например, FastStone - через него очень-очень удобно вся смотреть и есть минимально необходимый набор функций.

там есть ручной фокус, осуществляется шагами, при помощи джойстика.

photo.gadgeter.ru/review/27.08.2007/panasonic_l... подробный обзор, пишут что все хорошо, только камера шумит при высоких значениях ИСО. Но если научиться править равки, то эта проблема - не проблема)

Ручной фокус шагами это неудобно и менее точно, на моей старой мыльнице тоже такое есть.
Я вот на своём уже придрочился в спокойных домашних условиях быстро фокусировать фотик на любом объекте не хуже автоматики (она в слабоосвещённой комнате ваще хреново пашет). Сначала не получалось и я думал у меня со зрением что-то не то, а оказывается надо просто много тренироваться.
Опять же тебе это вряд ли понадобится. Я на мыльнице вообще только автоматической фокусировкой пользовался и почти не страдал от этого.

Почитал обзор. =) Да, я не ошибся - для своей цены штука очень хорошая. Ещё удивило, что её к полупрофессиональным фотикам отнесли. ) Выходит, что мой фотик тоже полупрофессиональный.

а почему неудобно? смотришь в видоискатель и давишь кнопку, почти тоже, что и кольцо пресловутое крутить)

Ну это смотря как всё реализовано. Если как в мыльнице пошагово, то это плохо. Если плавно, то находка хорошая - не надо лезть к объективу и боться его случайно испачкать во время съёмки. Хотя я уже к кольцам привык. =)